目前，我国P2P行业快速发展，从业平台数量呈几何式增长。据网贷第三方统计，截止2014年8月已有1300多家网贷平台在运营。但随着监管力度逐步加大，P2P平台门槛已定，门外的人进来不易，而门内的人各自珍重外，对软法治理的呼吁也更加强烈。

    自今年起，P2P监管正式由银监会负责。银监会初步制定的关于P2P行业规则，引起了P2P从业者的高度关注。

    就投资者权益和整顿P2P行业发展来看，监管的明确化和细化无可厚非。但目前专家学者和业内普遍认为，行业内部的监管不宜太严，不能过多地管控P2P行业，应该在制定了一系列行业行为标准下限之后，让其自由发展，充分调动自由市场的优势，让处于发展阶段的P2P平台在成长的道路上自我成熟起来，找到适合自己发展模式的那条路，这样，P2P行业才会更快更顺畅地发展开来。如果监管牢固如笼，各个P2P公司势必因过多限制，无法充分发挥自身优势，同样也无法在互联网金融里真正成熟起来。

    试想一下，如监管层一直很严格管控P2P行业，那么所有的互联网金融企业就都必须要一切按照监管层下达的条令去紧密执行，自己的发展过多的靠规则来影响，每个企业就没有自己的创造力，这样下去，中国的互联网金融怎么会快速腾飞？

    另一方面，监管力度越大，有些P2P公司本身就不很成熟，在发展的过程中稍不注意则会“碰壁”，尤其是像这类金融服务行业，一旦触及规则壁垒就很难再生存下去，势必导致越来越多P2P公司为了生存而趋于谨慎保守，这样发展的结果就是使处于萌芽期的企业无法成长，这也变相地提高了P2P公司的运营成本，降低收益率、抬高企业贷款的门槛等，投资人将直观地感受到——与传统金融相比，行业优势并不明显。如此一来，推动普惠金融、改变人们生活方式岂不成了空谈？

    在2014年中国互联网大会上，易通贷首席运营官康文用“大禹治水”的典故来形容P2P行业监管：“大禹父亲治水方法是堵，结果失败。而大禹治水，是以疏导为主，这才成功。反观我们这个行业也要疏导。而疏导就是软法治理、柔性管理。”

    康文的观点正符合互联网市场基本发展的原则。不仅如此，对于互联网金融P2P网贷行业的监管，中央民族大学法学院教授、互联网金融杂志副总编邓建鹏教授在2014P2P平台法律和风控研究论坛上曾建议，P2P网贷行业监管应软法治理，趋向柔性监管——先通过企业标准、信息披露、行业自律，自下而上制定行业规范，在此基础上实施软法监管。“这种监管模式以五年为期限，前五年宜粗不宜细，五年后则宜细不宜粗”，他认为这种监管机制对网贷行业的良性运行和制度规范优化将有极大益处。

    互联网金融市场潜力巨大。在起步阶段的时期，只要没有太大的限制，P2P行业将自由地发展，在发展的过程上自我完善，行业优势也会在较为宽松的监管环境下发挥出来，打造出更多的优秀P2P网贷平台。中国的互联网金融想要快速发展，前期监管层必须少出面、少干涉，这样才能够让金融的优势迅速融入到社会的各个角落，真正实现普及大众，金融互联网化，为更多的个人和企业带来资本上的帮助。